मोदी ने भारत के मुसलमानों को 'घुसपैठिया' क्यों कहा? क्योंकि वह कर सकता था.

 मोदी ने भारत के मुसलमानों को 'घुसपैठिया' क्यों कहा? क्योंकि वह कर सकता था.

 प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा भारत के सबसे बड़े अल्पसंख्यक समूह की निंदा करने की निर्लज्जता से यह स्पष्ट हो गया कि उन्हें अपनी शक्ति पर देश या विदेश में कुछ नियंत्रण नज़र आते हैं।

 भारत चुनाव के दौरान भाषण में मोदी ने मुसलमानों को 'घुसपैठिया' कहा

 भारत के प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की राजस्थान में मतदाताओं को एक भाषण के दौरान की गई टिप्पणियों के लिए विपक्ष द्वारा आलोचना की गई। रॉयटर्स के माध्यम से एएनआई

 प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने, घरेलू स्तर पर अपनी शक्ति सुरक्षित कर ली है और अपनी हिंदू-प्रथम दृष्टि को गहराई से स्थापित कर लिया है, उन्होंने हाल के वर्षों में भारत के आर्थिक और राजनयिक उत्थान की सवारी करते हुए एक वैश्विक राजनेता के रूप में अपनी भूमिका निर्धारित की है। ऐसा करके, उन्होंने अपने चुनावी लाभ के लिए भारत की विविध आबादी को धार्मिक आधार पर ध्रुवीकृत करने के अपनी पार्टी के मुख्य कार्य से खुद को दूर कर लिया है।

 उनकी चुप्पी ने मौन समर्थन प्रदान किया क्योंकि निगरानी समूहों ने गैर-हिंदू अल्पसंख्यक समूहों को निशाना बनाना जारी रखा और उनकी पार्टी के सदस्य नियमित रूप से उन समूहों में से सबसे बड़े, भारत के 200 मिलियन मुसलमानों के खिलाफ, यहां तक ​​कि संसद में भी घृणित और नस्लवादी भाषा का इस्तेमाल करते थे। बर्तन उबलने के साथ, श्री मोदी की सूक्ष्म कुत्ते की सीटी - मुस्लिम पोशाक या दफन स्थानों के संदर्भ में - घरेलू स्तर पर बहुत आगे तक जा सकती है, जबकि यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त इनकार प्रदान किया जा सकता है कि दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र का नेतृत्व करने वाले व्यक्ति के लिए विदेशों में लाल कालीन बिछे रहें।

 रविवार को एक उग्र अभियान भाषण में प्रधान मंत्री को इस गणना पैटर्न को तोड़ने के लिए प्रेरित किया गया - जब उन्होंने मुसलमानों को "अधिक बच्चों" वाले "घुसपैठियों" के रूप में संदर्भित किया, जो उनके विरोधियों के सत्ता में आने पर भारत की संपत्ति प्राप्त करेंगे - गर्माहट रही है बहस हुई. विश्लेषकों का कहना है कि यह चिंता का संकेत हो सकता है कि मतदाताओं के साथ उनका रुख उतना दृढ़ नहीं है जितना माना जाता है। या यह उस विभाजनकारी धार्मिक विचारधारा की एक प्रतिवर्ती अभिव्यक्ति मात्र हो सकती है जिसने शुरू से ही उनकी राजनीति को बढ़ावा दिया है।

 लेकिन इस निर्लज्जता ने स्पष्ट कर दिया कि श्री मोदी को अपनी विशाल शक्ति पर कुछ नियंत्रण नज़र आ रहे हैं। घर पर, निगरानी संस्थाएं काफी हद तक उनकी भारतीय जनता पार्टी, या बी.जे.पी. की इच्छा के अनुसार झुकी हुई हैं। विदेशों में, साझेदार इस बात से आंखें मूंद लेते हैं कि श्री मोदी भारत में क्या कर रहे हैं क्योंकि वे देश को चीन के लोकतांत्रिक प्रतिकार के रूप में स्वीकार करते हैं।

   

 यूनाइटेड स्टेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ पीस में दक्षिण एशिया कार्यक्रम के वरिष्ठ सलाहकार डैनियल मार्की ने कहा, "मोदी दुनिया के सबसे कुशल और अनुभवी राजनेताओं में से एक हैं।" "उन्होंने ये टिप्पणियाँ तब तक नहीं की होंगी जब तक उन्हें विश्वास न हो कि वे इससे बच सकते हैं।"

 श्री मार्की ने कहा, श्री मोदी शायद इस दण्ड से मुक्ति का प्रदर्शन करने की कोशिश कर रहे हैं, "बी.जे.पी. के राजनीतिक विरोधियों को डराने और उन्हें - और उनके समर्थकों को - यह दिखाने के लिए कि वे प्रतिक्रिया में कितना कम कर सकते हैं।"

 प्रधानमंत्री खुद को विकास और अंतरराष्ट्रीय सम्मान की ओर अग्रसर एक नए, आधुनिक भारत के निर्माता के रूप में देखते हैं। लेकिन वह एक ऐसी विरासत भी छोड़ना चाहते हैं जो ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन के बाद देश को एक धर्मनिरपेक्ष गणराज्य के रूप में स्थापित करने वाले नेताओं से बिल्कुल अलग है।

 

 इसकी राजनीतिक शाखा में शामिल होने से पहले, उन्होंने राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ, या आर.एस.एस. के एक सांस्कृतिक सैनिक के रूप में एक दशक से अधिक समय बिताया, एक दक्षिणपंथी संगठन जिसकी स्थापना 1925 में भारत को एक हिंदू राज्य बनाने के मिशन के साथ की गई थी। समूह ने इसे देशद्रोह के रूप में देखा जब एक स्वतंत्र भारत एक विभाजन के लिए सहमत हुआ जिसने पाकिस्तान को मुसलमानों के लिए एक अलग राष्ट्र के रूप में बनाया, धर्मनिरपेक्षता को अपनाया और सभी नागरिकों को समान अधिकार दिए। एक सदस्य ने आक्रोश में मोहनदास के. गांधी की हत्या तक कर दी।

नरेंद्र मोदी 2006 में जब वह गुजरात राज्य के मुख्यमंत्री थे। वह और एक दक्षिणपंथी समूह के सदस्य सलामी दे रहे थे। अमित दवे/रॉयटर्स

 राष्ट्रीय सत्ता में अपने एक दशक के दौरान, श्री मोदी हिंदू-दक्षिणपंथी एजेंडे की कुछ केंद्रीय वस्तुओं को आगे बढ़ाने में गहराई से प्रभावी रहे हैं। उन्होंने मुस्लिम बहुल राज्य जम्मू-कश्मीर की अर्ध-स्वायत्तता को ख़त्म कर दिया। उन्होंने एक नागरिकता कानून बनाया जिसे व्यापक रूप से मुसलमानों के खिलाफ पूर्वाग्रह से ग्रसित माना गया। और उन्होंने हिंदुओं और मुसलमानों के बीच लंबे समय से विवादित भूमि पर हिंदू देवता राम के भव्य मंदिर के निर्माण में मदद की।

 1992 में उस जमीन पर बनी मस्जिद को हिंसक तरीके से ढहाना - जिसके बारे में हिंदू समूहों का कहना था कि वह पिछले मंदिर की जमीन पर बनी थी - हिंदू मुखरता के राष्ट्रीय आंदोलन का केंद्र था, जिसने अंततः श्री मोदी को दो दशकों से अधिक समय तक सत्ता में पहुंचाया। बाद में।

 अधिक गहराई से, श्री मोदी ने दिखाया है कि हिंदू राज्य के व्यापक लक्ष्यों को काफी हद तक भारत के संविधान की सीमाओं के भीतर हासिल किया जा सकता है - समानता की रक्षा के लिए बनाई गई संस्थाओं को सहयोजित करके।

   

उनकी पार्टी के अधिकारी इस तरह की किसी भी शिकायत का जवाब देने के लिए तैयार हैं। वे कहते हैं, श्री मोदी किसी के साथ भेदभाव कैसे कर सकते हैं, यदि सभी भारतीय नागरिक उनकी सरकार की मजबूत कल्याणकारी पेशकशों - शौचालयों, सिर पर छत, मासिक राशन - से समान रूप से लाभान्वित होते हैं?

 विश्लेषकों का कहना है कि यह तर्क यह दर्शाता है कि कैसे श्री मोदी ने लोकतांत्रिक शक्ति को नियंत्रण और संतुलन के भीतर नेतृत्व के रूप में नहीं, बल्कि एक मजबूत व्यक्ति की व्यापक उदारता के रूप में फिर से परिभाषित किया है, यहां तक ​​​​कि उन्होंने यह स्पष्ट करने के लिए व्यवहार में नागरिकता को फिर से परिभाषित किया है कि एक दूसरा है कक्षा।

 उनके आलोचकों का कहना है कि धर्मनिरपेक्षता - यह विचार कि किसी भी धर्म को किसी अन्य धर्म से अधिक तरजीह नहीं दी जाएगी - को बड़े पैमाने पर इस अर्थ में सहयोजित किया गया है कि किसी भी धर्म को देश के बहुसंख्यक के रूप में हिंदुओं को उनके प्रभुत्व से वंचित करने की अनुमति नहीं दी जाएगी। श्री मोदी के अधीन अधिकारी, जो अपने धर्म को अपनी आस्तीन पर रखते हैं और सार्वजनिक रूप से प्रार्थना को राजनीति के साथ जोड़ते हैं, भारत की धर्मनिरपेक्षता का उल्लंघन करते हुए अन्य धर्मों की सार्वजनिक अभिव्यक्तियों पर कार्रवाई करते हैं।

 जबकि दक्षिणपंथी अधिकारी हिंदू धर्म में रूपांतरण को बढ़ावा देते हैं, जिसे वे "घर वापसी" के रूप में वर्णित करते हैं, उन्होंने अपने शासन वाले कई राज्यों में ऐसे कानून पेश किए हैं जो हिंदू धर्म से धर्मांतरण को अपराध मानते हैं। ऐसे नेताओं के उकसावे पर, हिंदू चरमपंथियों ने गाय या गोमांस ले जाने के आरोपी मुस्लिम पुरुषों की पीट-पीट कर हत्या कर दी है और "लव जिहाद" - या हिंदू महिलाओं को लुभाने के आरोप में उनका पीछा किया है। विजिलेंट अक्सर चर्चों में घुस जाते हैं और उन पुजारियों पर हमला करते हैं जिनके बारे में उनका मानना ​​है कि वे धर्मांतरण या धर्मांतरण में लगे हुए हैं।

   

 पूर्व सिविल सेवक और अब सामाजिक सद्भाव के प्रचारक हर्ष मंदर ने कहा, "उन्होंने जो किया है वह एक ऐसा अनुज्ञाकारी माहौल बनाना है जो नफरत को बढ़ावा देता है और नफरत को महत्व देता है।"

 रविवार को श्री मोदी के भाषण के संदर्भ में, उन्होंने कहा: "इस तरह के घृणास्पद भाषण का यह खुला सहारा समाज में केवल कट्टर हिंदू अधिकार को बढ़ावा देगा।"

 भाजपा के प्रवक्ता टॉम वडक्कन ने कहा कि मुसलमानों पर प्रधानमंत्री की टिप्पणियों की गलत व्याख्या की गई है। श्री वडक्कन ने कहा, श्री मोदी "घुसपैठियों" या "अवैध प्रवासियों" का जिक्र कर रहे थे, जिनका पार्टी का दावा है कि राजनीतिक विपक्ष द्वारा "जनसांख्यिकी को फिर से परिभाषित करने" के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है।

 निजी तौर पर, नई दिल्ली में पश्चिमी राजनयिक एक लोकतांत्रिक सहयोगी के रूप में श्री मोदी की कुछ कार्रवाइयों, अल्पसंख्यकों को निशाना बनाने से लेकर विपक्ष और असहमति पर उनकी सख्त कार्रवाई से अपनी असहजता को छिपाने के लिए कुछ नहीं कर रहे हैं। लेकिन वे स्वीकार करते हैं कि वह वैश्विक व्यवस्था में विशेष रूप से खुले मौसम का फायदा उठा रहे हैं, उनकी अपनी कई राजधानियाँ एक बार की तुलना में कम सकारात्मक उदाहरण प्रदान कर रही हैं, और चीन और व्यापार सौदों पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित कर रही हैं।

 

 श्री मोदी के लिए लाल कालीन बिछा हुआ है, जिसमें जून में व्हाइट हाउस का दौरा भी शामिल है। डौग मिल्स/द न्यूयॉर्क टाइम्स

 वाशिंगटन स्थित विश्लेषक श्री मार्के ने कहा कि अमेरिकी सरकार अपने राष्ट्रीय हित से परे कई कारणों से सार्वजनिक रूप से चिंता व्यक्त करने से पीछे हट रही है कि भारत चीन के लिए एक आर्थिक और भूराजनीतिक प्रतिकार के रूप में काम करे।

 उन्होंने कहा, संयुक्त राज्य अमेरिका को साझेदार देशों के बदलते व्यवहार में अपनी सार्वजनिक आलोचना की बढ़ती सीमाओं का एहसास है। यह हाल ही में बार-बार दोहराए गए उदाहरणों से प्रदर्शित हुआ जिसमें इज़राइल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने राष्ट्रपति बिडेन की मांगों को नजरअंदाज कर दिया कि इजरायली सेना गाजा में युद्ध के भीतर अपना आचरण बदल दे।

 श्री मार्के ने कहा कि श्री मोदी की आलोचना उन अमेरिकी राजनेताओं के लिए भी प्रतिकूल हो सकती है जो "भारतीय प्रवासी समूहों के साथ उलझना नहीं चाहते हैं।"

   

 लेकिन श्री मोदी इससे अछूते नहीं रह सकते क्योंकि वह संयुक्त हथियार निर्माण, उच्च प्रौद्योगिकी के हस्तांतरण और खुफिया जानकारी साझा करने जैसे क्षेत्रों में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ घनिष्ठ साझेदारी कर रहे हैं।

 श्री मार्के ने कहा, "मेरा मानना ​​है कि मोदी की घरेलू राजनीति के प्रति वाशिंगटन की बढ़ती असहजता धीरे-धीरे भारत के साथ संभावित अमेरिकी सहयोग की सीमा को कम कर रही है।" “सवाल यह है कि वाशिंगटन भारत पर कितना भरोसा करने को तैयार है। क्या भारत को नाम के अलावा हर मामले में एक सहयोगी के रूप में माना जाएगा, या वियतनाम या सऊदी अरब की तरह एक भागीदार के रूप में?''